在舆论战方面，司马懿的奏书极具策略性。他开篇引用先帝托孤的往事，将自己定位为“受遗命辅政”的忠臣，把政变行为包装成“维护先帝遗愿”的正义之举。奏书中列举曹爽的罪状——“僭拟专权”“破坏诸营”“离间二宫”，句句指向“无君之心”，既迎合了朝臣对曹爽专权的不满，又为自己的军事行动赋予了合法性。这种“师出有名”的政治操作，为后续瓦解曹爽集团的心理防线奠定了基础。

曹爽集团的溃败：犹豫与短视的代价

面对司马懿的雷霆攻势，曹爽的应对尽显昏庸。他手握皇帝这一最大政治筹码，却“迫窘不知所为”，仅在伊水南“伐木为鹿角，发屯田兵数千人以为卫”，陷入被动防御。此时的曹爽集团并非毫无胜算：皇帝在握可号令天下，桓范带来的大司农印章能解决粮草问题，许昌的别库有军备储备，各地兵马也可征召响应。

但曹爽的致命弱点在于“驽马恋栈豆”——对既得利益的贪恋与对风险的恐惧。司马懿正是抓住这一心理，通过许允、陈泰等人反复劝说，甚至“以洛水为誓”保证“唯免官而已”，彻底摧毁了曹爽的抵抗意志。当曹爽说出“我亦不失作富家翁”时，其政治判断力的缺失暴露无遗。桓范的痛哭“曹子丹佳人，生汝兄弟，豚犊耳！”不仅是对曹爽兄弟的哀叹，更是对曹魏宗室衰落的悲鸣。

人性百态：乱世中的选择与坚守

高平陵之变犹如一面镜子，照出乱世中各色人物的抉择：

桓范作为“智囊”，虽识破司马懿的图谋并冒险出城献策，却因曹爽的无能而无力回天，最终沦为政变牺牲品，体现了忠臣遇主不淑的悲剧。

小主，

鲁芝、杨综在曹爽失势时仍坚守职责，司马懿却以“各为其主”为由赦免并重用，展现了政治家的胸襟与用人智慧。

辛敞在姐姐辛宪英的点拨下，选择“守职尽义”，既避免了道德困境，又保全了自身，反映了乱世中普通人的生存智慧。

夏侯令女以断耳截鼻的极端方式坚守对曹氏的忠贞，其“仁者不以盛衰改节”的信念，在权力倾轧的黑暗中闪耀着人性光辉，连司马懿也不得不“闻而贤之”。

历史影响：曹魏衰落与司马崛起

高平陵之变的直接结果是曹爽集团被“夷三族”，曹魏宗室力量遭受毁灭性打击。司马懿通过政变彻底清除了朝堂中的反对势力，将军政大权牢牢掌握在司马氏手中。此后，司马师、司马昭相继掌权，曹魏皇帝沦为傀儡，最终由司马炎完成篡魏建晋的大业。

从更深层看，这场政变揭示了曹魏政权的结构性危机：曹丕、曹叡两代皇帝对宗室的压制，导致皇室缺乏有力屏障；曹爽专权引发的朝臣不满，为司马懿提供了政治动员的空间。而曹爽集团的覆灭，不仅是个人能力的失败，更是曹魏皇权衰落的必然结果。

高平陵之变作为三国时期的重要转折点，其历史教训至今仍发人深省：权力斗争中，道义合法性与战略决断力缺一不可；而个人的选择不仅关乎自身命运，更可能在不经意间改写历史的走向。