评论

正始七年（公元 246 年）的历史记载，如同一幅浓缩的三国中后期画卷，在军事冲突、政治架构调整与治国理念碰撞中，清晰展现了魏、蜀、吴三方势力的发展轨迹与深层矛盾。这一年的诸多事件，不仅是权力博弈的具象化呈现，更暗藏着决定三国走向的历史密码。

军事行动始终是三国时代的主旋律，而这一年的战事尤为凸显战略纵深的拓展与人性光辉的闪现。吴国车骑将军朱然对柤中的突袭，虽斩获数千人，却更像是一场缺乏战略目标的骚扰战，暴露了东吴在荆州方向的战略迷茫。相比之下，魏国幽州刺史毋丘俭对高句骊的讨伐，则展现出成熟的军事谋略与政治智慧。毋丘俭两度出征，不仅大破高句骊王位居，更遣将追击至肃慎氏南界，创下 "过沃沮千有馀里" 的远征纪录，刻石纪功的举措既彰显了中原王朝的威慑力，也成为东亚古代军事史上的重要篇章。尤为可贵的是，毋丘俭在残酷的战争中保留了对忠义者的尊重 —— 对劝谏君主不成而死的高句骊大臣得来，下令 "不坏其墓，不伐其树，得其妻子皆放遣之"，这种将军事打击与道德感召相结合的策略，比单纯的武力征服更具长远影响。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

政治架构的调整往往折射出权力格局的深层变化。吴国在这一年进行了重大的军政改组：任命步骘为丞相，朱然、全琮分任左右大司马，更将荆州划分为东西两部，由吕岱与诸葛恪分别统领。这一系列安排看似常规，实则暗藏孙权对荆州控制权的重新布局 —— 用吕岱镇守西部、诸葛恪坐镇武昌，既延续了对荆州的重视，也试图通过分权制衡防止出现陆逊式的权臣。这种精心设计的权力结构，虽暂时维持了稳定，却也埋下了日后派系斗争的隐患。

治国理念的碰撞在这一年达到了高潮，尤以蜀汉内部的争论最为引人深思。当蜀汉宣布大赦时，大司农孟光当众斥责大将军费祎的场景，成为展现两种治国思想交锋的经典画面。孟光尖锐指出 "赦者，偏枯之物，非明世所宜有也"，直击大赦制度的本质缺陷 —— 这种看似仁慈的政策，实则是对奸恶的纵容，对良民的不公。这一观点并非孟光独创，而是延续了诸葛亮的治国理念。史料明确记载，诸葛亮执政时便坚持 "治世以大德，不以小惠"，反对频繁大赦，认为刘景升父子 "岁岁赦宥，何益于治" 的教训极为深刻。费祎面对指责 "但顾谢，踧踖而已" 的反应，不仅暴露了其执政能力的不足，更标志着蜀汉治国理念从 "严刑峻法、以德辅之" 向 "宽纵姑息" 的转变，这一转变对蜀汉后期的政治腐败产生了深远影响。陈寿 "军旅数兴而赦不妄下，不亦卓乎" 的评语，既是对诸葛亮的肯定，也是对费祎执政的隐晦批评。

蜀汉的问题不止于治国理念的偏差，后主刘禅的个人行为也逐渐偏离正轨。谯周的上疏尖锐指出了刘禅 "数出游观，增广声乐" 的荒怠行为，更以光武帝刘秀 "当行人所不能为者" 的创业精神进行对比，劝谏刘禅 "省减乐官、后宫"，专注于完成 "先帝之志"。谯周的谏言不仅是对君主失德的警示，更揭示了蜀汉面临的深层危机 —— 在外部压力持续存在的情况下，内部却滋生了安逸享乐的风气。刘禅 "不听" 的态度，预示着这个由刘备诸葛亮苦心建立的政权，正在偏离其最初的理想与方向。

将三方动态联系观察，正始七年恰似三国发展的一个分水岭：曹魏通过对边疆的开拓增强了国力与威望；东吴在权力重组中维持着脆弱的平衡；蜀汉则在理念迷失与君主失德中逐渐走向衰落。诸葛亮时期确立的 "治世以大德" 的清明政治，在费祎执政后逐渐褪色；而孙权精心设计的权力架构，也难以掩盖东吴人才凋零的现实；唯有曹魏通过军事胜利与内部稳定，为日后的统一积累着优势。

历史的吊诡之处在于，许多看似孤立的事件，实则相互关联形成因果链条。毋丘俭对东北边疆的经营，扩大了曹魏的战略纵深；诸葛恪在荆州的任职，为其日后的北伐埋下伏笔；费祎对大赦的纵容，则加速了蜀汉吏治的败坏。这些发生在正始七年的事件，如同投入历史长河的石子，其涟漪将在未来的岁月中不断扩散，最终影响三国归晋的历史结局。

从更宏观的视角看，这一年的历史事件揭示了一个永恒的政治规律：国家的兴衰不仅取决于军事力量与权力架构，更取决于治国理念的清明与统治者的自我约束。诸葛亮 "不妄下赦" 的坚持，孟光敢于直谏的勇气，毋丘俭对战死者的尊重，这些闪耀着人性光辉与政治智慧的瞬间，比单纯的军事胜利更值得后人铭记。而那些背离正道的选择 —— 频繁大赦的短视，君主游乐的荒怠，权力制衡的算计 —— 最终都成为了王朝兴衰的注脚。