林战长长地呼出一口气：“到许可吧。”

墙上出现一枚简洁的印记——不是任何旧世界的版权图形，而是曙光条约通过后的公共许可符号：

一只空手向外摊开，掌心向天，下方一行字：“公域优先·可被驳斥·可被超越。”

许可条款被写得像“螺丝学”一样简明：

任何人可以复制、分发、演绎本书，不需付费；

任何人可以反驳本书中的结论，并将反驳作为派生版本进入公共链；

任何引用须保留“错误存档接口”，允许后人查看本书的失误清单；

不得以本书之名为商业或政治获益设立独占门槛。

“我们主动放弃作者的‘绝对解释权’。”林战说。

“这是你提出的。”零的声音很淡，“把救火写成育人，意味着——把火把递出去后，不再盯着别人握火的姿势。”

“是。也意味着，我的‘记忆’，不能压过**‘我们’的记忆**。”

墙角的审稿意见箱里，仍然躺着几封未拆的信。有一封从黑塔转型后的“公共工程公司”寄来，措辞极其专业而礼貌地强硬：

“鉴于本书涉及对黑塔历史行动的多处描述，我们要求在定稿前进行权属核对与删改谈判，以免伤害改制中员工的社会评价权。”

零把这封信投在灯下，提出中性意见：“这是权属争议的流程节点。”

林战把钢笔重新拿起：“请他们派代表来。谈判桌上，事实比情绪先坐下。”

两天后，监督会会议室。

新任的黑塔公共事务代表带来一叠厚厚的“事实注记”，把最尖利的三处一一按下：

“此处‘私设后门’一语，建议改为‘安全例外接口’，并附上当时的应急授权文件——我们承认其被滥用，但不应抹去制度目的；”

“此处‘鹰派’与‘鸽派’过于标签化，建议用 ‘主张更激进的处置方案’与‘主张渐进式治理’替换；”

“此处对某二级承包商的定性，证据链尚不足，请调为‘疑点保留’并放入‘待查档’。”

伊娃在一旁看着，时不时点头或摇头。

她提出一个更长远的建议：

“与其为体面删去，不如为学习保留——我们设一块‘争议页’，把你们的注记与我们的叙述并列，供读者看见 ‘各方如何说’。

这比干净得体更有益。”

黑塔代表沉默片刻：“可以。但请在页面顶端加上‘争议正在继续’的标识，避免公众以为已经定案。”

小主，